——现代汉语词汇的夹生饭

现代汉语共同语是在北京话基础上规范的汉语，俗称“普通话”。普通话的历史可是说很悠久，但是根据明确标准推广的历史只有半个世纪。汉语书面语摆脱文言的历史也不到100年。最近半个世纪从口语到书面语汉语统一在北京话的基础上，但是偶尔会暴露对文言词的“猎奇”或者滥用，特别是新闻标题为了节省篇幅，就打文言词汇的注意，从而使普通话书面语出现夹生饭，以致严重影响阅读。
《长沙晚报》2010-08-24（A11）有一个新闻标题《“非遗”立法，逝还是不逝？》其中的“逝”让人摸不着头脑。新闻说：《非物质文化遗产法（草案）》提请全国人大常委会审议，草案要求相关大学要开展非物质文化遗产的研究、教育和人才培养，等等。从正文唯一能够获得解密信息的内容只有导言第一句：“中国非 物质文化遗产保护工作取得显著成效，但是一些依靠口传身授予以（应该说“得意”）传承的文化遗产不断消失。”看来这个“逝”应该是“消失”、“消逝”的意 思。可是，“非物质文化遗产”或者“非遗立法”这件事情怎么可以自己决定消逝还是不消逝呢？明显违背语法，又有歧义。准确又简洁的表达应该是《非遗立法后 就不会消逝？》
无独有偶，再看一个例子。《中国新闻周刊》2010年第28期发表的房一盟的文章题目是《大陆最后的黄埔生》，正文中还有“黄埔军校生”的说法。这个“生”，很容易使人误解成“出生”意义的动词“生”，以为谁在黄埔出生。其实，只是一个不能做词用的“学生”意义的词素“生”。除非在日常生活中 高频使用，例如“研究生”、“高中生”、“自考生”、“男生”，才可以使用“生”构成的词。“黄埔生”只是特定的历史领域使用，人们对它很陌生，因此作者 涉嫌生造词，影响交际。“黄埔生”应该使用“学生”这个词跟“黄埔”这个词构成词组“黄埔学生”表达。为了节省一个音节一个字，误导读者，使文章费解，是语言经济中得不偿失的做法。我们应该有意避免这种损害读者语言利益的现象，特别是编辑对作者的稿子要有意把关。