发布: 2015-12-03 14:15 | 作者: 中国语文现代化学会 | 查看: 11869次
【讨论1】
二代身份证上的四处语病都没发现？
语言专家最近为第二代身份证挑出了四处语病：一是印有照片的一面有“公民身份”字样，而另一面则印有“居民身份证”五个大字，表述前后不符，应 为“公民身份”，或者反之；二是背面“公民身份号码”表述不妥，应为“公民身份证号码”；三是“出生”后面写日期不规范，因为“出生”包含出生地和出生时 间等要素；四是长期有效身份证上“有效期限”标注从某年某月某日到长期，没有“到长期”一说。（2月7日《重庆晚报》）
《居民身份证法》规定，居民身份证具有“证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩 序”的功能。既然有如此高层级的立法规范，二代证渭河出现严重的语病呢？这似乎只能解释为，设计者的汉语水平不高，工作态度也太草率了。
除了上述颇为不堪的语病，二代身份证还被指存在着巨大的设计缺陷——将原本可以集中印在一面的居民身份信息（一代证就是这样），分别印在了正面 和背面。有人算过一笔账：二代身份证复印时需要双面复印，按年人均付印身份证5次，每页平均0.4元估算，年人均多花复印费2元，再按照16岁以上人口约 10亿人，约1/10的人有复印需求计算，全国每年多支出复印费两亿元。
可以说，设计者只要多一点专业素养，多一些严谨认真的态度，设计和决策只要多几道论证、审核和把关的程序，这些问题完全可以避免。
（李端，原载《新京报》2月8日）
【讨论2】
“身份证有四大语病”言过其实
2009年2月6日、7日，一篇题为“二代身份证被指有四处语病 专家称内心苍凉”的报道迅速被各网站、报纸竞相转载，十几小时内竟达数百家，还有的电视台播出了相关节目。报道以“狼来了！”开头，说“在昨（前）天由华 东师大文学研究所、上海市语文学会等举办的'中文危机与当代社会'研讨会上，与会专家严厉批评当下汉语使用的混乱”，“二代身份证有四大语病”。“《咬文 嚼字》主编郝铭鉴说，看到如此错误百出的用语、用词、用字的混乱状况，真的内心十分苍凉。”语出惊人，危言耸听，一时间舆论哗然。
这所谓“四大语病”，“一是'二代证'印有照片的一面有'公民身份'字样，而另一面则印有'居民身份证'五个大字。那么，持证人的身份到底是' 公民'还是'居民'？须知，这是完全不同的两个法律概念。”其实，正因为是两个法律概念，才需要分开来讲。这有什么值得如此发难的呢？
“二是'公民身份号码'表达不妥，因为'身份'不具有数字性，只有'公民身份证'才能被编成一个个号码。”其实，我国《居民身份证法》明确规 定，“居民身份证登记的项目包括”“公民身份号码”。“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。” 此前，“国务院决定，自1999年10月1日起在全国建立和实行公民身份号码制度。”“公民身份号码按照GB 11643－1999《公民身份号码》国家标准编制”（《国务院关于实行公民身份号码制度的决定》）。第二代居民身份证登记公民身份号码，完全符合法律、 行政规章、国家标准的规定。这有什么值得如此指摘的呢？至于“因为'身份'不具有数字性”的说法，杜撰出一个莫名其妙的“数字性”概念，令人不解。按照这 样的说法，“学生”“警官”也“不具有数字性”，可照样有学号、警号呀！
“三是用'出生'来指某年某月某日，也属于不规范。'出生'包含了出生地与出生日等要素，若要指具体的生日就只能写明是'出生日'.”其实，看 一看身份证就知道，还不是“用'出生'来指某年某月某日”，而是用“某年某月某日”来填注“出生”。这里在“出生”栏只著录最重要的法定登记的信息，尚不 致发生其他误解。当然，严格说应该是“出生日期”，但为了同其他栏目字数保持一致，又无歧义、不致误解，这有什么值得如此挑剔的呢？至于“若要指具体的生 日就只能写明是'出生日'”一说，倒真是“也属于不规范”。因为在日常生活中，“生日”多指每年满周岁的那一天，还不是严格意义上的“出生日期”。
“四是持有长期有效身份证的人，其'有效期限'标注为从某年某月某日到'长期'.'长期'是一个过程，不是临界点，没有'到长期'一说。”其 实，《居民身份证法》规定：“16周岁以上公民的居民身份证的有效期为10年、20年、长期。”即有效期划分为几个等级。长期有效身份证上在用阿拉伯数字 表示的生效日期后，用一字线连接号引出汉字“长期”字样，表明属于“长期”等级。在此特定语言环境下，不会发生什么误解。这有什么值得如此责难的呢？至于 “'长期'是一个过程，不是临界点”之说，倒可能让人不知所云。“临界点”是科学技术专有名词，可以是物理概念、数学概念，也可以是金属学、冶金学概念， 比较复杂，还不便于简单地望文生义。实在要用，恐怕也要加引号。
发放居民身份证是依法行政，在其不断完善的过程中，完全可以依法提出建议、批评、意见。但如此轻率地作为“汉语使用混乱”、“中文危机”、“错 误百出”的首推典型，以至于惊呼“狼来了”，又以专家“真的内心十分苍凉”加以渲染，引来众多网民呼声一片，实在是言过其实。专家们有话要说，当然不能阻 止。但各类传媒一定要保持应有的判断力，社会效益优先，不要盲目跟风，不要忽悠受众。
（蔡维藩）